"Царевич Алексей" - альтернативный взгляд на историю Виталия Мельникова

Советский кинематограф неоднократно обращался к личности Петра Первого. В разные годы первого российского императора на экране воплощали Николай Симонов, Владлен Давыдов, Алексей Петренко и Дмитрий Золотухин. Говоря откровенно, образ Петра Первого, ставший в нашем кино благодаря вышеперечисленным работам каноническим, являлся несколько идеализированным. На первый план выставлялись его волевой характер, целеустремлённость, одержимость сделать Россию великой, и «забывались» отдельные отрицательные черты, которые также были ему присущи. Но идеализация – не всегда значит искажение. Авторам удавалось передать основную суть этой великой личности.

В 90-е годы в нашей стране в целом, и в кинематографе в частности, в пику советским представлениям об истории страны стало модным перекрашивать всё в иные цвета. Свой альтернативный взгляд на историю представил и режиссёр Виталий Мельников. Обращаясь к теме Пера Первого, он взял за основу роман Мережковского «Антихрист. Пётр и Алексей» вышедший ещё в 1905 году. Роман, надо сказать весьма тенденциозный, в котором Пётр Первый выставлялся, как носитель зла, а Алексей, как безвинная жертва. Именно в таком ключе был поставлен и фильм Виталия Мельникова, ставший второй лентой в его кинотрилогии «Империя. Начало», посвящённой теме власти и совести.

Итак, по порядку. В роли Петра Первого снялся Виктор Степанов. Актёр, вне всякого сомнения, выдающийся (чего стоит блестящая работа в «Михайле Ломоносове»), в данной роли оказался совершенно неубедительным. Авторы фильма попытались представить Петра палачом и губителем России. В итоге же получился какой-то невнятный персонаж, периодически выпучивающий глаза, но более ни на что не способный, какой-то затюканный, мающийся то похмельем, то муками совести, и постоянно затмеваемый фигурой Алексея. Словом – никакой, что совершенно не соответствует действительности. Можно сколько угодно спорить о роли Петра в истории страны, но то, что это был харизматичный лидер, наделённый энергией – безусловно. Ничего этого в фильме не было и в помине.

Под стать Петру и его окружение. Кто такие «птенцы гнезда Петрова»? Вспомните фильм «Россия молодая», там сподвижники Петра - это люди, преданные идее служения России, личности яркие и неординарные. Таковыми они и вошли в историю страны. В концепцию фильма Виталия Мельникова такие образы, естественно, не укладывались. Потому здесь они изображены каким-то отребьем, безликой массой, периодически занимающейся интригами и более ничем. Из этой массы выделялся Пётр Толстой в исполнении Станислава Любшина, который орал на царя и отдавал ему приказы. Ну, это даже обсуждать не хочется…

Образ царевича Алексея в фильме воплотил Алексей Зуев. Надо признать – воплотил сильно, талантливо, убедительно. В данном образе соединились интеллигентность, душевный надрыв и подлинная, не наигранная, трагедия. Не привязываясь к исторической действительности, роль Зуева – выше всяких похвал. Однако, был ли в действительности Алексей столь высокопорядочным, интеллигентным человеком, невинным агнцем, отданным на заклание? Исторические документы говорят о другом. Личность Алексея – достаточно спорная, безусловно трагическая, но отнюдь не героическая. Скорее, это фигура, не удачно использованная оппозицией, ставящей задачу смены власти.

Одним словом, историческая достоверность фильма вызывает большие сомнения. Вместе с тем, надо признать, что фильм поставлен качественно, а если исходить из материально-технических и финансовых условий 90-х годов, то и вовсе на порядок выше других кинокартин того времени. Отсюда и многочисленные призы на различных кинофестивалях.

Фото из фильма
Постер фильма

Игорь BIN

Данная рецензия выражает субъективное мнение автора, которое вполне может не совпадать с Вашим. Смотрите сами и делайте собственные выводы.